北アフリカに次いで東北アフリカを書こうと思い、ふと悩んだ。東北 or 北東？ いつものようにまずgoogle検索 東北アフリカ 245件 vs 北東アフリカ 313件 拮抗しており、どちらでも可のようですが、東北アフリカのトップが自サイトだったので、少々不安に。一方、北東アフリカのトップはUNICEF、お堅いところ(笑) 使われ方を見ると、どうも英語が北東アフリカなので、国際組織や学者さんが和訳である北東を使っており、一般に我々が使うには東北アフリカが自然なよう。 方位の呼称についての基準になるような説明がないかと今度は「東北 + 北東」で検索。最初にヒットしたのが中日新聞、タイムリーでこのことに関わる話が載っていました。 東大教授・姜尚中氏の講演での話の記事、曰く 「日本、中国、韓国を含んだ地域を日本では『北東』アジアと呼ぶ。なぜ『東北』アジアではないのか。」「それは英語の『ノース・イースト・エイジャ』をそのまま訳して使っているからです。中国でも、韓国でも東を先に『東北』アジアと言っているのに、日本だけが北を先にしている」 ふむふむ、さもありなん。しかし 『なぜ日本は英語の借り物を使うのか。姜さんは「東北アジアについて、日本が真剣に考えてこなかった」からにほかならない、と指摘した。』 これはおかしくないですか？ 元々この地域を日本では「東アジア」と呼んでいます。東北アジアは位置的に言えば、シベリア東部。シベリア東部を含まずに「東北アジア」か「北東アジア」なんて議論は、ナンセンス。どちらも実態を指していない便宜上の言葉。もともと日本語は融通が効く言葉で、どちらでも使えるし。 どちらを使おうと呼称に関して言えば、この地域のことを真剣に考えていません。 姜尚中氏のご意見は一理あるので、一説としてはまあ良いですが、気になったのはこの記事を書いた記者やこの話題を取り上げている数多くのブログ記事。どれも一様に、この説を鵜呑みにし、感心している。 日本に対してかなり失礼なことを言ってるとも取れる意見なのに、疑問に思う人はいないんですか？ 皆さん素直で…、お願いですから少なくとも私の意見は疑ってかかってくださいね。 長くなったので、東北アフリカは次回 (^^ゞ